• <sub id="7r2qp"></sub>

  • <thead id="7r2qp"><delect id="7r2qp"></delect></thead>
  • <blockquote id="7r2qp"><del id="7r2qp"></del></blockquote>

    1. 律師咨詢網會員登陸地址  選擇用戶類型注冊律師咨詢網
      律師咨詢網在線服務熱線:400-668-6166400-668-6166
      返回首頁 |
      手機站 |
      律師黃頁 | 微辦案APP
      刑事法律常識
      公司法律常識
      民事法律常識
      民事法律常識
      經濟法律常識
      非訴訟法律常識
      非訴訟法律常識
      涉外法律常識
      湯智琦律師

      強奸罪刑事上訴狀怎么寫?

      發布時間:2018-09-30 23:45:53 閱讀人次:581
        刑事訴訟法規定,如果當事人對一審判決不服,則可以在規定的時間內向上一級法院上訴。但上訴必須是書面形式的,這就要求當事人提交上訴狀。那么強奸罪上訴狀該如何寫呢?

        刑事上訴狀

        上訴人:陳某,男,1977年5月23日出生,于貴州水城縣,身份證號碼:520221197705233493,苗族,戶籍所在地水城縣新街鄉新街村鄉機關,現羈押六盤水市第二看守所。

        上訴人陳某因涉嫌強奸一案,不服鐘山區人民法院(2015)黔鐘刑初字第127號判決書,特提出上訴。

        上訴請求:撤銷鐘山區人民法院(2015)黔鐘刑初字第127號判決書,并依法改判。

        上訴理由:

        一、一審判決認定上訴人對受害人彭某某實施了強奸,依據的僅僅是彭某某陳述這個孤證。

        一審判決認為:“有被告人陳某在公安機關的多次供述,證人證言等證據相互印證。”這完全不是事實。

        首先,上訴人陳某在公安機關的供述中否認與受害人發生關系,遑論“印證”強奸。

        其次,所謂證人證言,包括受害人之父彭之父、同學趙某的證言,證明的內容是:“彭某某稱自己被陳某強奸。”如果這都可以印證的話,其印證的范圍只能是:彭某某作過上述陳述(陳述過自己被強暴),根本不能印證上訴人違背婦女意志,強行與受害人發生性關系。

        再次,彭之父、趙某的證言均系傳來證言,且與彭某某陳述相互矛盾。趙某的證言稱彭某某于2014年8月3日下午到其家中,告之自己被強奸;彭之父證言稱2014年8月3日上午12時許,彭某某打電話告之自己被強奸,而彭某某的陳述卻是先告訴趙某然后再打給彭之父的。果真如此,則彭之父不可能在上午12時許得知此事,可見,證人證言與受害人陳述之間根本不相吻合。

        二、事實上,上訴人與受害人之間存在不倫不戀,應當以道德和紀律等規范加以調整,卻不構成犯罪。

        基于這個原因,上訴人在公安機關不愿承認與受害人之間的非正常關系,而上庭審中,最終承認雙方是師生戀,自愿發生關系,并有親密接觸等,這完全是符合事實的。

        三、一審判決認為“被告人陳某的辯解意見無證據支持”,這完全違背了事實。

        1、上訴人當庭供述具與彭某某存在師生戀。

        2、受害人請上訴人帶她去買學習機和復讀機中,之后自愿與上訴人同處一室,同吃、同住、一起看電視、聊天,并自愿留宿上訴人家中,都說明二者關系有別于一般的師生關系,既使在上訴人出門為其買學習機期間,受害人也沒有試圖逃跑和呼救。而且受害人陳述:“早上6點,我就醒了,我不想起”,這些都不是缺乏安全感的表現,根本不符合剛剛被強暴后的受害人的心理狀態和表現特征。之后,又欣然接受上訴人為其送行,為其買車票,上述事實,有受害人陳述可以印證。

        3、通話清單顯示,受害人從上訴人住所走后,雙方有三次通話,而不是受害人所陳述的“第一個電話我沒接。”可見,直至雙方分別后并無異常。

        4、證人楊某某證言證明,作為上訴人的鄰居,期間沒聽到什么動靜,也沒發現什么不對,也沒有呼喊聲。這充分證明,是受害人陳述不實,所謂“我大叫,叫他走開”的陳述,安全是子虛烏有。

        上述證據,充分證明上訴人并沒有任何違背婦女意志的強暴行為,更不存在強奸犯罪,而且,診斷證明書證明受害人處女膜有陳舊性裂傷,這從另一個側面發映出受害人確有早戀現象,而本案的師生戀疑點不能合理排除。

        四、本案的鑒定意見只能證明上訴人與受害人之間存在親密接觸,不足以證明完成了“插入”要件,更不能證明暴力和強迫。

        化驗單證明:陰道分泌物中未查到精子,是否屬強奸,包括既遂或未遂的證據均不充分,定罪及量刑都缺乏證據支持及法律依據。

        綜上所述,一審判決事實不清、

        證據不足,上訴人請求二審法院查清事實,依法改判或發回重審。

        此致

        六盤水市中級人民法院

        上訴人:陳某

        2015年3月16日

      湯智琦律師
      湯智琦律師

      法律講堂相關文章

      在線咨詢
      找律師

      *上萬名資深律師在線權威解答

      *上萬名資深律師在線權威解答

      全國免費咨詢熱線

      400-668-6166

      公眾號 手機站
      公眾號 - 大律師網(Maxlaw.cn) 手機站 - 大律師網(Maxlaw.cn)
      聯系我們
      地 址:廈門市軟件園二期望海路65號樓之一4樓
      Email:2851289688@qq.com
      增值電信業務經營許可證B2-20150091 Copyright @ 2008-2018 大律師網 版權所有
      法律顧問:上海錦天城(廈門)律師事務所 | 國家信息產業部備案: 閩ICP備08005907號 | 閩公網安備 35020302001683號
      188比分直播|初级状师网