• <i id="ghxwe"></i>
  • <optgroup id="ghxwe"><tt id="ghxwe"></tt></optgroup>
    <object id="ghxwe"></object>
    <optgroup id="ghxwe"><del id="ghxwe"></del></optgroup>
    您的位置: 首頁 > 專題 > 法律百科
    第297期

    正當防衛與防衛過當

    更新時間:2018/8/31  共28篇文章  已被閱讀2.0千次
    導讀: 正當防衛,指對正在進行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成一定限度損害的,屬于正當防衛,不負刑事責任。而正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,是防衛過當。防衛過當應當負刑事責任。正當防衛與防衛過當都不是一個具體罪名,而是量刑規則。隨著“昆山殺人案”的出現,大眾對正當防衛與防衛過當如何認定的問題,十分關注。下面,就由小編為您詳細介紹一下,正當防衛與防衛過當。
    “正當防衛與防衛過當”相關文章
    2018/8/31666人已閱讀

    正當防衛與防衛過當最主要的區別就在于限度問題。同時,防衛過當需要考慮超過限度后是否造成損害,損害的情況和主觀的罪過來定罪量刑,那么,正當防衛與防衛過當的區別在哪里?

    2018/8/31820人已閱讀

    中國司法實踐中,對于“正當防衛”是否成立是從最為狹義的角度來把握,而且過于絕對。如不法侵害的發生不能因防衛人不當行為引起,防衛人必須無路可退才能反擊,不能攜帶自衛器械防范,“夜入人家”的盜賊只要沒開始奸淫擄掠、戶主就不能殺傷之等等等。這種處理方式直接壓縮了正當防衛在司法中適用的空間。

    “正當防衛與防衛過當”相關圖集
    “正當防衛與防衛過當”相關視頻
    “正當防衛與防衛過當”相關咨詢
    “正當防衛與防衛過當”相關案例
    “昆山殺人案”電動車車主的行為是“正當防衛”,還是“防衛過當”引發熱議,甚至有律師分析認為其行為涉嫌“故意傷害”。在法律上,如何界定防衛過當與正當防衛?正當防衛的要件是什么?[閱讀全文]
    編者按: 區分正當防衛與過當防衛主要在于是否超過了必要合理的限度:在判斷防衛人是否“已明顯超過必要限度造成重大損害”時,在依據法律的同時,還要充分考慮防衛人的實際處境,從案情的實際出發。故在“昆山殺人案”中,是否構成正當防衛,其防衛細節十分重要。對于該案的審理,我們將拭目以待。(編者:灰塵)
    聯系編輯部 歡迎投稿或合作
    聯系電話:4006-011-865 聯系QQ:2851289666 電子郵件: 2851289666@qq.com
    公眾號手機站
    聯系我們
    地 址:廈門市軟件園二期望海路65號樓之一4樓
    Email:2851289649@qq.com
    增值電信業務經營許可證B2-20150091 Copyright @ 2008-2018 大律師網 版權所有
    法律顧問:上海錦天城(廈門)律師事務所 | 國家信息產業部備案: 閩ICP備08005907號
    188比分直播|初级状师网